Configuration de la dominance d’itinéraire

Disponible avec la licence Location Referencing.

Il y a coïncidence d’itinéraires sur une route lorsque plusieurs itinéraires partagent une section de la chaussée. C’est une scène bien connue des automobilistes qui croisent souvent des panneaux routiers de routes coïncidentes signalant qu’un tronçon de route correspond à plusieurs itinéraires.

Les itinéraires coïncidents posent des difficultés à un Contributor LRS puisque les événements font référence aux sections et non aux désignations des itinéraires. Les événements le long d’une section d’itinéraires coïncidents sont associés à un seul itinéraire. Ainsi, le chargement d’itinéraire et la mise à jour d’itinéraire peuvent impacter les événements associés.

Si un segment d’un itinéraire coïncident est retiré ou réaligné, les enregistrements de l’événement existant sur ce segment peuvent être affectés à un autre itinéraire coïncident (selon le comportement d’événement affecté à la couche d’événement). En configurant les règles de dominance d’itinéraire, il est possible de fournir un ensemble de règles afin de déterminer lequel de ces itinéraires représente le nouvel itinéraire parent d’un événement après l’application d’une mise à jour.

La nécessité de localiser les événement sur un itinéraire dominant dans une section coïncidente est gérée par l’application de règles qui déterminent l’itinéraire dominant dans une section. Les règles de dominance reposent sur des champs d’une classe d’entités ou d’une table d’événements LRS, ou du réseau LRS lui-même, qu’il convient de comparer pour établir l’ordre des itinéraires coïncidents.

Dans ArcGIS Roads and Highways, les itinéraires coïncidents peuvent partager la même entité d’axe médian, mais ils sont modélisés avec des mesures différentes propres à l’itinéraire.

Pour plus d’informations sur la configuration des règles de dominance d’itinéraire, reportez-vous à la documentation de l’outil Configurer les règles de dominance d’itinéraire.

Scénario de dominance d’itinéraire

Le scénario suivant présente l’utilisation des règles de dominance d’itinéraire dans la recherche des itinéraires dominants dans les sections coïncidentes.

Le diagramme ci-dessus présente une route comportant plusieurs sections coïncidentes (2 à 8). Chaque itinéraire a une classe fonctionnelle et un nom, tandis que certains des itinéraires sont associés à un numéro.

Les sections coïncidentes du schéma ci-dessus sont indiquées dans le tableau suivant :

Section	Itinéraires coïncidents
2	R1, R2
3	R1, R2, R3
4	R1, R3
5	R1, R3, R4
6	R1, R4
7	R1, R4, R5
8	R4, R5

Le tableau suivant affiche les valeurs de classe fonctionnelle utilisées dans ce scénario :

Code	Classe fonctionnelle
1	Autoroutes entre états
3	Artères principales
6	Routes locales

Le tableau suivant affiche les numéros des itinéraires, leur classe fonctionnelle, la portion numérique de l'iD d'itinéraire et le nom de l'itinéraire :

ID d’itinéraire	Classe fonctionnelle	Nombre	Nom
R1	6		Stuart Avenue
R2	1	15	I15
R3	1	10	I10
R4	3	89	US89
R5	3	110	US110

Remarque :

• Les itinéraires coïncidents d’une section partagent un ID de section dans chaque groupe coïncident.
• La classe d'entités de réseau ou tout événement linéaire non étendu est inscrit dans le Réseau peut service à calculer les coïncidences.
• Les exceptions peuvent être répertoriées en étant séparées par des virgules.
• Plusieurs champs attributaires peuvent être utilisés pour créer une règle.
• Plusieurs règles peuvent être utilisées pour déterminer la dominance.

Le workflow de l'application des règles est le suivant :

Dans cet exemple, deux règles sont utilisés pour rechercher l'itinéraire dominant :

Règle	Champs	Méthode de tri	Type de tri	Exceptions
Rule1	Classe fonctionnelle	Inférieur	Numérique
Rule 2	Nombre	Inférieur	Numérique	110

L’itinéraire dominant dans une section coïncidente obtient la valeur 1 pour Dominant Flag (Indicateur de dominance), et les itinéraires non dominants obtiennent la valeur 0. La colonne Erreur de dominance inclut l’une des cinq valeurs possibles suivantes.

Erreur de dominance	Description
0	Aucune erreur lors du calcul de l’itinéraire dominant dans la section coïncidente.
1	Deux itinéraires ou plus possèdent la même valeur attributaire pour la section coïncidente. L’itinéraire dominant a été sélectionné de façon aléatoire.
2	Aucune valeur n’est présente, ou encore des valeurs nulles sont présentes pour l’attribut ou les attributs utilisés pour calculer l’itinéraire dominant dans la section coïncidente.
3	Trop de valeurs sont présentes pour l’attribut ou les attributs utilisés pour calculer l’itinéraire dominant dans la section coïncidente.
4	Une des deux conditions sont présentes dans la section coïncidente : l’itinéraire n’est pas calibré dans la section coïncidente ou l’axe médian qui compose la section coïncidente ne s’aligne avec la géométrie de l’itinéraire.

Le résultat du calcul de la dominance d'itinéraire à l'aide des règles ci-dessus est le suivant :

ID de section	RouteID	Indicateur de dominance	Erreur de dominance	Détails
2	R1	0	0
2	R2	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est inférieure à celle de l’itinéraire R1. Cet itinéraire est donc l’itinéraire dominant qui utilise Rule1.
3	R1	0	0
3	R2	0	0
3	R3	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est inférieure à celle de l'itinéraire R1 et identique à celle de l'itinéraire R2. Puisqu’il existe un lien entre R3 et R2 du fait de Rule1, utilisez Rule2 où la valeur du champ Number pour R3 est inférieure à celle de R2.
4	R1	0	0
4	R3	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est inférieure à celle de l’itinéraire R1. Cet itinéraire est donc l’itinéraire dominant qui utilise Rule1.
5	R1	0	0
5	R3	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est inférieure à celle des itinéraires R1 et R4. Cet itinéraire est donc l’itinéraire dominant qui utilise Rule1.
5	R4	0	0
6	R1	0	0
6	R4	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est inférieure à celle des itinéraires R1 et R4. Cet itinéraire est donc l’itinéraire dominant qui utilise Rule1.
7	R1	0	0
7	R4	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est inférieure à celle de l’itinéraire R1 et identique à celle de R2. Puisqu’il existe un lien entre R3 et R2 du fait de Rule1, utilisez Rule2 où la valeur du champ Number pour R3 est inférieure à celle de R2.
7	R5	0	0
8	R4	0	0
8	R5	1	0	La valeur de classe fonctionnelle de cet itinéraire est identique à celle de R4. Puisqu’il existe un lien entre R3 et R2 du fait de Rule1, utilisez Rule2, où 110 est répertorié comme exception, pour faire de R5 l’itinéraire dominant.

Remarque :

Vous pouvez aussi utiliser plusieurs champs pour créer la règle.

Règle	Champs	Autre méthode	Type de commande	Exceptions
Rule1	Classe fonctionnelle, Numéro	Inférieur	Numérique	US110

Dans ce cas, c'est la valeur concaténée des deux champs dans l'ordre dans lequel ils apparaissent dans la liste qui est utilisée pour calculer la différence.