Symboliser

À leur niveau de représentation le plus simple, les données spatiales se présentent sous forme de points, de lignes, de surfaces ou de rasters. Mais la représentation de ces entités, combinées avec leurs attributs, implique souvent qu’il faut coder quelque chose de plus complexe qu’un simple un emplacement géographique. La symbolisation code l’emplacement et les composants constitutifs des entités. Elle reflète l’interaction entre la dimension de l’entité, pour laquelle vous devez afficher des instances uniques ou multiples, et le niveau de mesure que vous devez décrire. La symbolisation peut afficher la différence (nominale), le rang (ordinal) ou une mesure numérique (intervalle ou ratio). La symbolisation peut adopter une plage de fonctions sur une carte, mais doit rester claire, concise et facile à comprendre par n’importe quel lecteur de la carte. À bien des égards, la symbolisation peut être considérée comme l’encodage des entités cartographiques dans le but de transmettre une signification.

Le tableau suivant présente différentes méthodes de modification de la symbolisation d’une entité afin de lui conférer une autre signification. Le diagramme fait référence à des variables visuelles, qui permettent de modifier des symboles afin de prendre en charge le message voulu. Les variations de la forme du symbole impliquent une différence qualitative. Les variations de la taille du symbole impliquent une différence quantitative. Par exemple, pour afficher les emplacements de différents types d’entité ponctuelle, vous pouvez faire varier la forme du symbole ponctuel en fonction de l’attribut qui définit le type. Vous pouvez aussi faire varier la taille des symboles pour représenter les variations de magnitude d’un attribut à ces points. Ces variables visuelles reposent sur un long historique de communication cartographique. Suivez les instructions ci-dessous pour optimiser l’appariement des caractéristiques des symboles aux propriétés quantitatives et qualitatives des entités.

Variable visuellePointLinéaireSurfacique2.5D3D réelle

Espacement

Espacement : point
Espacement : linéaire
Espacement : surfacique
Espacement : 2.5D
Espacement : 3D réelle

Taille

Taille : point
Taille : linéaire
Taille : surfacique
Taille : 2.5D
Taille : 3D

Hauteur de perspective

Hauteur : point
Hauteur : linéaire
Hauteur : surfacique
Hauteur : 2.5D

Impossible

Orientation

Orientation : point
Orientation : linéaire
Orientation : surfacique

Non recommandé

Orientation : 3D

Shape

Forme : point
Forme : linéaire
Forme : surfacique

Non recommandé

Forme : 3D

Disposition

Disposition : point
Disposition : linéaire
Disposition : surfacique

Non recommandé

Disposition : 3D

Valeur

Valeur : point
Valeur : linéaire
Valeur : surfacique
Valeur : 2.5D
Valeur : 3D

Tei.

Teinte : point
Teinte : linéaire
Teinte : surfacique
Teinte : 2.5D
Teinte : 3D

Clarté

Clarté : point
Clarté : linéaire
Clarté : surfacique
Clarté : 2.5D
Clarté : 3D

Saturation

Saturation : point
Saturation : linéaire
Saturation : surfacique
Saturation : 2.5D
Saturation : 3D

Afficher les différences qualitatives et quantitatives

Faire les bons choix en ce qui concerne la représentation de vos entités en vue de transmettre le message approprié est crucial pour optimiser la communication de votre carte. Par exemple, si vous voulez montrer les différentes tailles de population des villes (représentées par des symboles ponctuels), il est probable que vous choisissiez de modifier la taille du symbole utilisé pour représenter les points. Les symboles les plus grands représentent les magnitudes les plus importantes. C’est ainsi que nos yeux et notre cerveau traitent la signification d’un grand symbole par rapport à un plus petit. Autre exemple : si vous souhaitez montrer la différence entre une voie ferrée et une autoroute, le changement de la taille (épaisseur) de la ligne ne va pas immédiatement illustrer cette différence. En revanche, vous pouvez modifier la forme de la ligne pour indiquer une différence entre les deux entités.

Lorsque vous attribuez une signification aux symboles, vous choisissez généralement entre illustrer une différence quantitative ou qualitative, c’est-à-dire une différence de taille ou de type. Le tableau suivant offre quelques conseils sur les méthodes recommandées de modification des entités en fonction du type d’entité et de ce que vous essayez de montrer. Certaines méthodes sont préférables à d’autres.

QualitatifRésultat quantitatif

Point

Méthode privilégiée : teinte, forme

Méthode moins privilégiée : orientation, disposition

Méthode privilégiée : taille, valeur, clarté

Méthode moins privilégiée : hauteur de perspective, taille

Ligne

Méthode privilégiée : teinte, forme

Méthode moins privilégiée : disposition

Méthode privilégiée : taille, espacement

Méthode moins privilégiée : hauteur de perspective, valeur, clarté

Superficie

Méthode privilégiée : teinte, forme

Méthode moins privilégiée : orientation, disposition

Méthode privilégiée : valeur, clarté, saturation, taille

Méthode moins privilégiée : hauteur de perspective, teinte

2.5D

Aucune méthode à privilégier

Méthode privilégiée : hauteur de perspective, clarté, valeur

Méthode moins privilégiée : saturation

3D

Méthode privilégiée : orientation, disposition, forme

Méthode moins privilégiée : teinte

Méthode privilégiée : clarté, valeur, saturation

Méthode moins privilégiée : taille, espacement

Méthodes qualitatives et quantitatives de comparaison des entités

Rubriques connexes