Location Referencing ライセンスで利用可能です。
ルートの並列性は、2 つ以上のパイプライン ルートがセクションを共有する場合に見られます。 2 つ以上のルートがセクションを共有している場合、LRS ネットワークの中心線が共有されていることを意味します。
並列ルートは、LRS Editor では若干の困難が伴います。それは、イベントはルートの名称ではなく、セクションを参照するためです。 並列ルート セクションに沿ったイベントは、1 つのルートにのみ関連付けられているため、ルート読み込みとルート編集は関連するイベントに影響を及ぼすことがあります。
並行ルートのセグメントが廃止または再配置された場合、そのセグメント上の既存のイベント レコードは、(イベント レイヤーに割り当てられたイベントの振舞いに応じて) 別の並行ルートに割り当てられる可能性があります。 ルートの優位性ルールを構成することで、編集が行われた後に、イベントの新しい親ルートになるルートを決定するルール セットを指定できます。
並行セクション内の主要なルートにイベントを配置する必要があるかどうかは、セクション内の主要なルートを決定するルールを適用することによって変化します。 優位性ルールは、LRS イベント テーブル、フィーチャクラス、または LRS ネットワーク自体のフィールドに基づいており、並行ルートの順序を設定する際に比較することができます。
In ArcGIS Pipeline Referencing, concurrent routes share the same centerline feature, but are modeled with different measures that belong to the route.
Route dominance scenario
次に、ルートの優位性ルールを使用して並列セクションで主要なルートを見つけるシナリオを紹介します。
次の表に、上記の図の並列セクションをまとめます。
Section | Concurrent routes |
---|---|
1 | R1, R2 |
2 | R2, R3 |
The following table shows the route ID and route name for the concurrent routes in the above diagram.
Route ID | Route Name |
---|---|
{D9D2-} | R1 |
{E6M1-) | R2 |
{G3N4-) | R3 |
注意:
- セクションの並列ルートは、各並列グループで SectionId を共有します。
- ネットワークに登録されているネットワーク フィーチャクラスまたは任意の非スパニング ライン イベントを使用して、並行性を計算できます。
- 例外は、カンマで区切ってリストできます。
- 複数の属性フィールドを使用して、ルールを作成できます。
- 複数のルールを使用して、優位性を決定できます。
ルール アプリケーションのワークフローは次のとおりです。
この例では、主要なルートを見つけるために 2 つのルールが使用されています。
Rule | Fields | Order Method | Order Type | Exceptions |
---|---|---|---|---|
Rule1 | Route Name | Lesser | Alphanumeric | R3 |
並列セクションの主要なルートは優位性フラグの値が 1 になり、主要でないルートの値は 0 になります。 優位性エラーの列には、次の 5 つの値のいずれかが設定されます。
優位性エラー | 説明 |
---|---|
0 | 並行セクションの主要なルートを計算する際にエラーは発生しませんでした。 |
1 | 並行セクションの属性値が同じルートが 2 つ以上あります。 主要なルートはランダムに選択されました。 |
2 | 並行セクションの主要なルートの計算に使用された属性に、NULL または値が存在しませんでした。 |
3 | 並行セクションの主要なルートの計算に使用された属性に含まれる値が多すぎます。 |
4 | 並列セクションでルートがキャリブレーションされていないか、並列セクションを構成する中心線がルートのジオメトリと一致していません。 |
Here is the result after calculating route dominance using the rule provided above:
Section ID | RouteName | Dominance Flag | Dominance Error | Details |
---|---|---|---|---|
1 | R1 | 1 | 0 | The Route Name value of this route is lesser than that of route Route2, so this route is the dominant route using Rule1. |
1 | R2 |
0 | 0 | |
2 | R2 | 0 | 0 | |
3 | R3 |
1 | 0 | The Route Name value of this route is defined as an exception, so this route is the dominant route using Rule1. |